És per això que el govern mai hauria de controlar Internet

Una granja de servidors de Google. (Google/Connie Zhou via Associated Press)

PerRobert M. McDowell Robert M. McDowell va exercir com a comissari de la Comissió Federal de Comunicacions entre 2006 i 2013 i actualment és investigador visitant al Centre d'Economia d'Internet de l'Institut Hudson. 14 de juliol de 2014 PerRobert M. McDowell Robert M. McDowell va exercir com a comissari de la Comissió Federal de Comunicacions entre 2006 i 2013 i actualment és investigador visitant al Centre d'Economia d'Internet de l'Institut Hudson. 14 de juliol de 2014

Demà és la data límit perquè el públic pugui comentar l'intent de la Comissió Federal de Comunicacions (FCC) de regular Internet sota el sobrenom aparentment innòcu de neutralitat de la xarxa. L'arquitecte d'aquest moviment, i l'home que va encunyar el terme neutralitat de la xarxa , és el professor de dret de Columbia Tim Wu. Malauradament, ha demostrat ser immensament influent entre els reguladors.

Les regles de neutralitat de la xarxa s'han venut durant una dècada com una manera de mantenir Internet oberta i lliure evitant que els proveïdors de serveis d'Internet (ISP), com ara les companyies de telefonia i cable, bloquegin o degraden llocs web. Els seus defensors han argumentat que els ISP tenen un incentiu econòmic per actuar de manera anticompetitiva cap als consumidors i competidors. En una hipotètica comú que citen, els ISP alentirien (o amortitzaran) el trànsit de Netflix tret que pagui injustament per més punts d'accés, o fora de rampes i una millor qualitat de servei.



De fet, però, fallades del mercat com aquestes no han passat mai, i no hi ha res trencat que calgui arreglar. Si els consumidors estaven sent perjudicats pels ISP, ja existeixen àmplies lleis antimonopoli, competència i protecció del consumidor per solucionar el problema. I els principals proveïdors de banda ampla s'han compromès, en els seus termes de servei, a mantenir la xarxa oberta i millorant la llibertat. Per què? Perquè és un bon negoci fer-ho.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

A més, Netflix produeix més del 34 per cent del trànsit de la xarxa en les hores punta. Pot obstruir qualsevol canonada que toqui. Aquest torrent de trànsit imposa costos de lliurament que Netflix preferiria repercutir als altres. Però el mercat està resolent aquests problemes de creixement a mesura que creix la xarxa oberta, tal com ho ha fet des del principi. (Els meus punts de vista sobre aquest tema són anteriors a la meva afiliació a l'Institut Hudson, però en interès d'una divulgació completa: Hudson rep suport financer d'empreses de mitjans, tecnologia i telecomunicacions, així com de fundacions, incloses les d'ambdós costats del debat sobre la neutralitat de la xarxa. .)

La xarxa ha sigut obert des que va ser privatitzat per l'administració Clinton. Va proliferar a nivell mundial a mesura que s'allunyava del control governamental, donant llibertat i prosperitat a milers de milions. Va passar d'uns 88.000 usuaris a finals de la dècada de 1980 a més de 3.000 milions en l'actualitat. Cisco estima que l'explosió d'Internet of Everything (és a dir, les màquines que es parlin entre elles en línia, com ara el cotxe i la tauleta) generarà més de 14 bilions de dòlars en creixement econòmic mundial el 2022. En resum, Internet és el major èxit de desregulació. història de tots els temps: un fet senzill que molesta els que busquen regles noves i innecessàries.

Amb una sinceritat refrescant testimoni del Congrés , Wu ha cristal·litzat l'objectiu del moviment de neutralitat de la xarxa: la supervisió d'Internet de la FCC. La seva senzilla declaració actua com un xiulet de gossos als reguladors, dient-los que escombren tot sobre Internet sota el paraigua de neutralitat de la xarxa controlat pel govern: operacions tècniques, decisions comercials, contingut i discurs . La manipulació estatal de la Xarxa donaria forma no només a la política econòmica, no només a la política de competència, sinó també a la política mediàtica, la política social i la supervisió del procés polític, segons el testimoni de Wu. Va argumentar que les regulacions actuals simplement no capturen la xarxa de la manera com ho farien més poders governamentals mitjançant noves regles poderoses.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Sense qüestionar l'adequació de les lleis existents per protegir els consumidors i preservar el lliure flux d'informació a la xarxa, Wu va afirmar que només la FCC està equipada per tractar qüestions com el regionalisme, com el localisme, com la diversitat, que... no són capturats per altres. agències. És probable que aquestes paraules no s'hagin seleccionat aleatòriament: tenen un significat legal a la FCC a l'hora de regular el discurs i van molt més enllà de l'argument de vendes original de la neutralitat de la xarxa.

La visió de Wu d'una major captura del govern s'assembla molt a les antigues regulacions de transmissió estimulades per l'escassetat de punts de venda a mitjans del segle XX: la justificació legal de la regulació de la parla del govern a les ones, que mai no seria tolerada, per exemple, pels diaris. Fins i tot en els mercats de mitjans digitals i competitius actuals, les emissores han d'adherir-se a normes estrictes que dicten la parla o arriscar-se a perdre les seves llicències. Aquest control de la parla del govern, beneït pel Tribunal Suprem, funciona sota àlies com el regionalisme i el localisme, tal com va invocar Wu. Aquestes normes obliguen les emissores a adaptar el seu contingut per servir adequadament (a ulls dels reguladors) les seves comunitats de llicència. Això podria incloure mandats que van des de suficients notícies locals, esports i temps, fins a una quantitat mínima de programació per a nens.

La normativa de retransmissió també ha controlat el discurs polític. L'esforç més famós de la FCC per exercir la supervisió del procés polític, en paraules de Wu, es coneixia com la Doctrina de la Justícia. Durant dècades, va permetre al govern censurar el discurs polític justificant el seu propòsit com a equilibrar punts de vista oposats en nom de la diversitat, al servei de l'interès públic i, el més cínic, protegint llibertat d'expressió. Això significava que l'estat silenciava algunes veus polítiques mentre n'amplificava d'altres. Tot i que la FCC de l'era Reagan va descartar correctament la Doctrina de l'Equitat, en queden vestigis, com ara la regla d'igualtat de temps confusament similar, que, per exemple, va reduir l'emissió de les pel·lícules antigues de Reagan quan es va presentar al càrrec. La supervisió de la FCC del procés polític a través de més regulacions d'Internet sona estranyament com controls de la parla política. Les noves normes de la FCC establiran un pendent relliscós cap a aquest tipus de controls?

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Tot i que algunes empreses tecnològiques s'han inspirat en Wu mentre intenten regular els seus rivals, les companyies de telefonia i de cable, poden estar forjant les seves pròpies cadenes reguladores, enllaç per enllaç. Durant els meus set anys com a comissari de la FCC, vaig viure diverses iteracions del debat sobre la neutralitat de la xarxa. Els seus defensors han ampliat la definició del terme cada vegada per servir els seus propis propòsits en creixement, tant aquí com a l'estranger. La visió de Wu, que va molt més enllà de l'escenari de Netflix, mostra com el seu objectiu ostensible podria continuar transformant-se en un règim regulador per a tot l'ecosistema d'Internet, afectant molt més que els ISP. És probable que convidar els reguladors al vostre barri els animarà a controlar no només el vostre veí, sinó també vosaltres. Els partidaris de Wu haurien de tenir cura del que desitgen.

Article de regal de GiftOutline Carregant...