És la CNN tan dolenta com tothom pensa que és? Sí i no.


Retorçar-se mentre veieu la CNN cobrir un esdeveniment en directe, com ara els disturbis a Baltimore, s'ha convertit en una característica definitòria de la vida moderna. (Kevin C. Cox/Getty Images) Hank Stuever Editor sènior d'estil Correu electrònic Era Seguiu 28 d'abril de 2015

És la CNN tan dolenta com tothom sembla pensar que és? Sovint, sí. La cobertura en directe de la cadena dels actes destructius de dilluns a Baltimore, i el seu aparent ganes de més problemes el dimarts, van demostrar en molts aspectes els punts forts i les deficiències que hi ha quan un canal de notícies per cable intenta perseguir una història en directe (i incendiària) mentre se sent a l'atzar. al voltant per a una declaració central o una imatge més gran.

L'ideal purista d'informar de la notícia —un valor que tants dels crítics de la CNN afirmen que fa temps que ha desaparegut— simplement ja no n'hi haurà prou; en un esforç per mantenir-se fidel a la seva missió original, però també mantenir-se per davant dels seus molts competidors (incloent-hi qualsevol persona amb un telèfon), sembla que CNN té com a objectiu una programació que sigui notícia. temàtica , a càrrec de periodistes obsessionats amb les seves pròpies emocions.

Dilluns a la nit, la cadena es va mantenir fermament a un titular de Baltimore Is Burning malgrat que algunes de les seves fonts van recordar als periodistes a l'escena i als presentadors de l'estudi que els incendis i el saqueig s'havien mantingut a determinats blocs i que la situació no s'havia convertit en un motí oficial. .



quan pujaran els tipus d'interès

Contràriament a aquesta aportació, el que la CNN va tenir, durant diverses hores a partir de dilluns a la tarda, va ser un corresponsal sincerament excitat, Miguel Márquez, donant obres per joc urgents des de les avingudes del nord i de Pennsilvània de saqueig i incendi i, d'una manera força dramàtica. , es va quedar horroritzat mentre uns joves amb ganivets perforaven una mànega de bombers destinada a ajudar a combatre un incendi en una farmàcia CVS propera.

Márquez va tallar una figura interessant a l'epicentre de la crisi de Baltimore: vestit com un hipster Clark Kent (sense corbata), per alguna raó tècnica va requerir l'ús constant del seu telèfon intel·ligent, que va agafar a l'orella mentre entrevistava testimonis i responia preguntes de CNN. àncores.

Això tenia una manera de fer que Márquez semblés alhora un boig i un autèntic home del moment; no sempre estava a punt (no sabia quina ciutat tan dura i diversa és aquesta, va remarcar), però la seva implacabilitat va exemplificar el sabor descobert d'un segell de la CNN que es remunta almenys a l'època de Scud Stud: el periodista que està al cor de les coses. Enmig d'informar del que estava veient, Márquez estava ple d'atacs innecessaris dels presentadors de l'estudi, que van expressar por per la seva seguretat. Oh, la humanitat.

Una nit com el dilluns, ningú implicat: els baltimoreins, els funcionaris de la ciutat, els periodistes de la CNN i, de fet, tots els periodistes que feien televisió en directe o enviaven enviaments tuit per tuit i foto per foto, van tenir temps per analitzar les seves pròpies paraules. Paraules com motí, paraules com mató, combinacions de paraules que són majoritàriament exageracions metafòriques, com ara la ciutat crema. Només pots tenir tanta cura amb la picada de fum als ulls i el gust de l'esprai de pebre a la boca.

De la mateixa manera, la CNN no sempre té temps per pensar profundament en les imatges que transmet en directe a la resta del país. Un suposa que hi ha molta gent que mana a la CNN, però és difícil veure el poder d'una mà o principi guia. És la naturalesa de la CNN saltar a la baralla i buscar els esdeveniments més dramàtics que pot capturar a la càmera i resumir-los a mesura que succeeixen, mentre fa cua una llarga línia d'experts per valorar-los.

va ser Amèrica fundada en el cristianisme

El visual més fort sempre guanyarà. La CNN eludiria el seu deure si es negués a mostrar aquests esdeveniments per apaivagar algun esforç més noble per accentuar el positiu, que, en aquest cas, incloïa a moltes persones que van triar la protesta pacífica. Les notícies de televisió sovint s'expliquen per què els edificis que no s'estan cremant i les persones que es queden quiets (o es queden a casa) no fan el tall.

Però els espectadors, des del president Obama fins a la resta de nosaltres, també reconeixen els efectes corrosius de les imatges repetides de saqueigs i incendis. Quan la CNN es fixa en un cotxe en flames com a visual principal durant 45 minuts, o quan sembla tractar la pèrdua d'una farmàcia CVS com una tragèdia més gran que la mort d'una persona sota custòdia policial, els espectadors ho recullen. Si estiguessis mirant la CNN entre dilluns i dimarts a la tarda, de vegades pensaries que estàs veient un funeral sorollós per a una farmàcia, una de les 7.600 farmàcies d'una cadena molt rendible que pot molt bé aprofitar-se d'algunes relacions públiques positives i valuoses reconstruint-les.

Tal retorçar-se mentre es veu un esdeveniment de notícies en directe a la CNN no és cap novetat; de fet, és una característica definitòria de la vida moderna. Fins i tot en el millor moment, la cobertura en directe de CNN serà necessàriament un treball desordenat en curs.

La diferència el 2015 és que els espectadors de CNN ja no són una audiència passiva (de fet, cap organització de notícies ja no gaudeix d'una existència sense retrocés). Podem i ens queixem de la xarxa en temps real, assenyalant preguntes tontes, comentaris innecessaris (ja sabíeu que arribaria i dilluns a la nit ho va fer; algú va al·ludir a The Wire) i opcions editorials. De vegades és difícil classificar les crítiques reals a la xarxa del soroll virtual.

caça el llibre d'octubre vermell

Així, una vegada més: és la CNN tan dolenta com tothom sembla pensar que és? Tan sovint com la resposta podria ser sí, la resposta també és no.

Narcís negre (sèrie de televisió)

Dimarts al vespre, la xarxa semblava haver posat els seus braços al voltant de la història més gran que havia entès tan malament al principi (i inicialment va ignorar a favor de cobrir el sopar dels corresponsals de la Casa Blanca dissabte a la nit). Va ser deixar que els residents de Baltimore expressessin els seus sentiments en lloc de deixar que els periodistes i els presentadors s'indignissin en nom seu. Estava fent millors entrevistes i posant en context els esdeveniments que havien passat 24 hores abans. Les seves veus més fortes (Jake Tapper, Anderson Cooper) estaven compensant les seves veus menors i més saboteables (Don Lemon, Wolf Blitzer).

M'alegro que estigueu tots aquí fent-se una idea sencera, va dir un home de Baltimore que portava un fes amb borles a Ryan Young, un periodista de la CNN que cobria les protestes del migdia de dimarts.

Per ser completament sincer, m'alegro que la CNN també hi sigui, tot i que és impossible que les notícies per cable siguin tan essencials com abans. Quan és bo i quan és dolent, la CNN encara forma part del nostre teixit cultural; però, com els seus competidors MSNBC i Fox News, la CNN encara confia massa en formats antics: el llançament d'un programa per hora a un altre; el ventall d'experts que emetin opinions; la farmàcia ardent en un bucle interminable, i no n'hi ha prou amb l'alimentació crua. Quan la gent es queixa que la CNN no ho diu tal com és, part del que diuen és que la CNN passa massa temps explicant i no mostrant prou.

Som partícips del Programa d'Associats d'Amazon Services LLC, un programa de publicitat d'afiliats dissenyat per oferir-nos un mitjà per guanyar comissions mitjançant l'enllaç a Amazon.com i llocs afiliats.

Hank StueverHank Stuever és editor sènior de la secció d'Estil de ReviewS, treballant amb escriptors i editors en la barreja de cultura i política que ha definit la secció de llargmetratges diaris des del seu debut el 1969. Es va incorporar a The Post el 1999 com a reporter d'Estil i va ser crític de televisió del 2009 al 2020.